Русь-Инфо

- Агентство статической информации.


mobile-версияИнформационное агентство религиозных новостей

ЕЖЕДНЕВНАЯ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА

ОБЗОР ОБЩЕСТВЕНГОГО МНЕНИЯ ВЕРУЮЩИХ ГРАЖДАН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - RELIGRUSS.RU


главная тема: Окончательный крах «Контингента»: родительская общественность празднует победу


главная | новости | тема | библиотека | ответы на вопросы | контакты

Недавние события
Католический кардинал публично одобрил содомское сожительство
Католический кардинал публично одобрил содомское сожительство24 апреля, во время встречи с представителями гей-движения HLWM, брюссельский кардинал ;Жозеф Де Кесель заявил, что "церковь должна проявить уважение к гомосексуалам, в частности к проявлениям их сексуальности”.

По информации европейского сайта hlwm.be, распространяющего пропаганду педерастии, Де Кесель заявил, что осуждение гомосексуальной связи более "не является приемлемым”. Де Кесель вспомнил слова папы-иезуита Франциска "Кто я такой, чтобы судить?”, которые он произнес в отношении одного из своих подчиненных, обвиненного в гомосексуальных связях. По мнению Де Кеселя, такие слова невозможно было представить "еще 10 лет назад” (когда Бенедикт XVI был у власти - прим. ред. rossiyaplyus.info). Де Кесель признал, что еще двадцать лет назад от сам имел совершенное другое представление о "гомосексуалах”, четко ...

День Победы – выход из европейской преисподней
День Победы – выход из европейской преисподней С Днем Великой Победы! Христос сошел в глубины ада и победил смерть - это Пасха Великая. Победа 1945 года - это национальная Пасха: русский, советский солдат прошел через весь ад фашиствующей и обезбоженной Европы и победил зверя европейского расизма в его логове - в Берлине.

Против нас воевала не одна лишь нацистская Германия, но весь тогдашний «Евросоюз», воплотившийся в 30-40-х гг. в Третий Рейх (включая православные страны - Румынию и Болгарию). Сегодня изменились идеологические вывески, но стремление взять реванш за проигранную войну у западной евроатлантической элиты осталось. В этот день, 9 мая, мы должны благодарно вспомнить всех - «и маршалов страны и рядовых» - а также и генералиссимуса Победы - И.В. Сталина. Этого требует от нас историческая справедливость.

Какова же была подлинная роль Православия в великой Победе русского народа над германским фашизмом?
Какова же была подлинная роль Православия в великой Победе русского народа над германским фашизмом? Кинохроника времен Великой Отечественной войны порой доносит до нас удивительные кадры: вот священник благословляет солдат, идущих на фронт, вот митрополит передаёт армии танковую колонну, вот старушка крестит слабой рукой шагающих красноармейцев, и бойцы в свою очередь тоже крестятся… Они редкие, эти кадры, они почти теряются в общем потоке тогдашней кинохроники, - и сама их редкость невольно заставляет зрителя задуматься: какова же была подлинная роль Православия в великой Победе русского народа над германским фашизмом?

Возьмём армию Гитлера: здесь действовали капелланы, здесь на пряжках у солдат красовалось «С нами Бог», здесь верующего солдата никто не притягивал к ответу за его веру… Сторонний, равнодушный наблюдатель, прельстясь этими внешними знаками, непременно должен решить ...

Не по «темнику» ли говорят и пишут эти люди?
Не по «темнику» ли говорят и пишут эти людиРатуя за идею автокефальной «Единой украинской православной церкви», ее поборники разных мастей оперируют одними и теми же тезисами.

Запущенная в отечественное медиа-пространство чьей-то умелой и опытной рукой автокефальная информационная волна, наделав много шума и взбудоражив умы и души миллионов украинцев, несколько поутихла. Это и понятно. Результат, независимо от того, каким он окажется, в любом случае придется подождать. Как говорил один киноперсонаж: «Такие вопросы с кондачка не решаются». Истина, не утрачивающая своей актуальности. Затишье – затишьем, а копья по новому информационному поводу ломаются и ломаются. Вот, и Александр Драбинко, митрополит Переяслав-Хмельницкий и Вишневский (кто не знает – митрополит УПЦ), решил вступить в полемику, обосновав правильность автокефалии от...

Публикации
  • 13 мая
Как либеральные СМИ при пособничестве протоиерея Уминского дискредитируют казачествоДействительно, печально, то, что либеральную грязь разносит по ветру ни кто-нибудь, а православный священник...

В пятницу, 11 мая, в Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) состоялось совместное заседание трех постоянных комиссий СПЧ: по научно-правовой экспертизе, по гражданскому участию в правовой реформе и по гражданскому участию в противодействии коррупции и контролю за правоохранительными органами, сообщает РИА Новости. Совет намерен обратиться к правоохранителям, чтобы лица, нападавшие на участников несанкционированной акции, прошедшей 5 мая в Москве, были выявлены и понесли заслуженное наказание, сообщил глава СПЧ Михаил Федотов. «Кроме того, мы обсудили события 5 мая на Пушкинской площади ...

Ваше мнение
Необходимо ли переводить богослужение на русский язык?
Нет, это невозможно
Не вижу смысла
Абсолютно глупо
Все новшества - ересь
Святоотеческое
Воскресение Иисуса Христа служит доказательством Его Божественности
Воскресение Иисуса Христа служит доказательством Его БожественностиI. Праздник обновления, т.е. освящения, храма Воскресения Христова, который сегодня совершается, установлен следующим образом. Место, где совершил Господь спасение наше, т.е. гора Голгофа, где Он был распят, и погребальная пещера, из коей Он воскрес, по времени было предано запустению и даже осквернению иудеями и язычниками, ненавидевшими I. Христа и Его учеников. Так император Адриан во II веке приказал засыпать мусором и землею гроб Господень, а на Голгофе воздвиг языческий храм. Точно также и другия места, освященныя Спасителем, были осквернены языческими храмами и жертвенниками. Конечно, это делалось для того, чтобы изгладить из памяти святыя места; но это-то и помогло их открытию. Когда, в IV столетии, приняли христианскую веру император Константин и мать его Елена, то им пожелалось возобновить св. град Иерусалим и открыть святыя для христиан места. Царица Елена со множеством золота отправилась для этого в Иерусалим. Она, при содействии патриарха иерусалимскаго Макария, разорила идольские храмы и обновила Иерусалим. Нашла крест Господень и гроб, и на горе Голгофе, над местами распятия и воскресения Христова, построила большой и великолепный храм в честь воскресения. Храм строился десять лет. В 335 г. 13 го сентября он торжественно был освящен, и положено праздновать каждогодно это освящение или обновление храма. Праздник этот в просторечии называется словущим, т. е. называемым только, воскресением.

II. Праздник обновления, т.е.. освящения, храма Воскресения Христова напоминает нам, братия, о таком событии в земной жизни I, Христа, которое служит несомненным доказательством Его Божественности. И. Христос, скажем словами апостола, чрез воскресение из мертвых, во всей силе открылся Сыном Божиим (Рим. 1:4). И подлинно – из всех доказательств, приводимых богословами в подтверждение божественности I. Христа, нет ни одного такого, которое бы доказывало ее так очевидно и сильно, как воскресение Его из мертвых.
О том, что между сном и смертию существует великое сходство
О том, что между сном и смертию существует великое сходствоI. Св. епископ Автоном, память коего совершается ныне, удалясь в Вифинию во время гонения при Диоклитиане, ревностно проповедывал веру Христову и за это был умерщвлен язычниками (в 313г.) в то время как он совершал божественную службу. Через 200 лет мощи его были обретены нетленными. Писатель жизни св. Автонома, живший в УИ в., говорит: – «Приникая иногда очами в гроб мученика, я сам видел мощи его нетленными, я видел святыя мощи его, остававшияся непобежденными силою смерти, которая, хвалясь в 3 дня разрушить весь состав живого существа, вот уже впродолжение 200 лет не могла уничтожить и волос сего славнаго мужа: волосы его густы, лице его цело, кожею хорошо обтянуто, усы его не повреждены, очи открыты, и проч.» В стишном прологе, писанном еще 6 веков спустя, говорится о неповрежденном состоянии мощей св. Автонома и доселе... 

II. При изображении нетления св. мощей священномученика Автонома невольно приходит на мысль сравнение смерти со сном. Проходят века, тысячелетия, а святые угодники Божии в своих нетленных мощах как бы живые спят до времени своего пробуждения в день всеобщаго суда Божия.

Впрочем, смерть каждаго человека может назваться сном, хотя бы тело его и предалось истлению. Это не наша только мысль, это внушал Сам Иисус Христос, когда говорил, что Лазарь и дщерь Иаирова не умерли, а только уснули (Иоан. 11:14. Марк. 5:35-39); сему верует наша церковь, называя умерших усопшими.

Но почему смерть называется сном? Потому что между сном и смертию действительно находится великое сходство. 

  • 7 декабря

  • [0]
Авторизация
Календарь
«    Май 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 
Архив новостей
Май 2018 (23)
Апрель 2018 (44)
Март 2018 (41)
Февраль 2018 (47)
Январь 2018 (47)
Декабрь 2017 (50)
Евангелие от Матфея, глава 5:36 с толкованием блаж.Феофилакта Болгарского
ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным

Толкование на Евангелие от Матфея

Блаж. Феофилакт Болгарский

Евангелие от Матфея, глава 5:34-35 с толкованием блаж.Феофилакта Болгарского
А Я говорю вам: не клянись вовсе; ни небом, потому что оно престол Божий, ни землею, потому что оно подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великаго Царя

Толкование на Евангелие от Матфея

Блаж. Феофилакт Болгарский

Евангелие от Матфея, глава 5:33 с толкованием блаж.Феофилакта Болгарского
Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Богом клятвы твои

Толкование на Евангелие от Матфея

Блаж. Феофилакт Болгарский
Евангелие от Матфея, глава 5:32 с толкованием блаж.Феофилакта Болгарского
А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует

Толкование на Евангелие от Матфея

Блаж. Феофилакт Болгарский
  • 14 января
Священномученик Михаил Блейве, протоиерей
Протоиерей Михаил Иванович Блейве родился 29 октября 1873 г. в Оллустфере (Олуствере), Феллинского (Вильяндиского) уезда Лифляндской губернии в семье псаломщика местной церкви Ивана Петровича Блейве и его жены Акилины Христофоровны (в девичестве Леат). В семье было еще две дочери - Александра и Вера. Несмотря на усердие к службе отца семейства, жили в скудости. Когда пришло время определять Михаила Блейве в школу, Феллинский благочинный протоиерей Кирилл Альбов выхлопотал ему казенное содержание в Рижском духовном училище.

В 1894 г. Михаил Блейве окончил Рижскую духовную семинарию по 2-му разряду и как обладатель красивого тенора был оставлен в Риге певчим архиерейского хора и псаломщиком при Иоанновской церкви, «что в архиерейской мызе». В 1896 г. его переводят псаломщиком в рижскую Свято-Троицкую женскую общину. В 1899 г. он женился на дочери священника Любови Феодоровне Луговской, а 1 января 1900 г. Агафангел, епископ Рижский и Митавский, рукополагает его в священный сан.

Местом священнического служения о.Михаила стал Гарьельский (Лаанеметса) приход Верроского (Выруского) благочиния. Он с большой энергией трудился на благо своего прихода: заботился о церковном пении, произносил прочувствованные проповеди, преподавал в школе, помогал бедным. В 1905 г. во время действий карательного отряда он берет под защиту невинно осужденных на смертную казнь.

20 февраля 1908 г. о.Михаил был переведен в Ниггенскую церковь (Ныо). Здесь он организует сбор средств в пользу храма, украшает его новой утварью. 7 декабря 1910 г. о. Михаил Блейве был назначен благочинным 1-го Юрьевского округа и несколько раз ездил в Ригу на съезды епархиального духовенства. С началом Первой мировой войны он проводит особые вечерние богослужения, дабы совершить сугубую молитву за ушедших на фронт, посещает и утешает плачущих матерей и жен.
  • 31 декабря
Священномученик Фаддей (Успенский), архиепископ ТверскойСвященномученик Фаддей (Иван Васильевич Успенский) родился в 1872 г. в селе Наруксово Лукоянского уезда Нижегородской губернии в семье священника Василия и жены его Лидии, у которых было семь сыновей и две дочери. Дед будущего владыки тоже был священником, и домашние почитали его как сугубого молитвенника, как человека, имевшего глубокую веру и любящее, кроткое и снисходительное сердце. Из всех внуков дедушка больше других любил Ивана, которого называл архиереем.

Учился в Нижегородской Духовной семинарии, затем в Московской Духовной академии. 18 января 1895 года Троице-Сергиеву Лавру посетил протоиерей Иоанн Кронштадтский. Иван впервые увидел его и, по обыкновению, бывшему за службами отца Иоанна, причащался Святых Таин со многими студентами академии.

Он писал в дневнике: «За благодарственною молитвою видеть пришлось выражение лица, которое со смущением только вместил слабый ум …это было лицо ангела! Здесь одно небесное житие и нет ничего земного. Умиленное славословие и благодарение о неизреченном даре, значение которого он так ясно понимал и видел… За обедней о сне речи не было и от прочего был храним в молитве с о. Иоанном, которого образ не выходил из ума … сознавая о недостоинстве причащения, которое восполнить могла только молитва о. Иоанна…» (1, с. 200). В 1896 году Иван окончил Московскую Духовную Академию.

В 1897 году принял монашество. Преподавал в Смоленской, Минской и Уфимской духовных семина-риях, после чего был назначен ректором Олонецкой Духов-ной семинарии. Написал много трудов на темы библейских писаний.
  • 17 декабря
Святая княжна Кира ОболенскаяКира Ивановна Оболенская родилась в 1889 году в семье князя Ивана Дмитриевича Оболенского. Древний род Оболенских восходит еще к князю Рюрику. В 10-летнем возрасте Кира была отдана в Смольный институт благородных девиц в Санкт-Петербурге, который окончила в 1904 году с серебряной медалью. После окончания института Кира Ивановна стала давать частные уроки в качестве домашней учительницы. Впоследствии учительство стало главным занятием ее жизни. К этой работе ее побудило глубокое религиозной чувство и искреннее желание служить ближнему. Она никогда и нигде не подчеркивала своего княжеского происхождения и не требовала к себе особого отношения, оставаясь везде человеком простым и добрым. В 1910 году Кира Ивановна стала учительницей в бесплатной школе для бедных, а также преподавала в ряде других школ города. В этих трудах застала Киру Ивановну Первая Мировая война. На ее фронтах погибли два ее брата - Вадим и Борис Оболенские. Потеря горячо любимых братьев не только отозвалась глубоким страданием в душе Киры, но и заставила по-новому осмыслить свою жизнь.

Революция внесла в жизнь Оболенских новые личные беды. В 1918 году родной брат Киры Ивановны Юрий вступил в Добровольческую армию и в 1920 году погиб в бою. В том же году другой брат Павел был арестован. Прямо из-под расстрела, раненному, ему чудом удалось бежать из ЧК и эмигрировать за границу, - он спас свою жизнь, но был навеки разлучен с семьей. В 1920 году умер отец. Заботы о семье (престарелой матери и больной сестре) легли на плечи Киры Ивановны, которая работала школьным библиотекарем.

В 1930 году Киру Ивановну арестовали, в обвинении было написано: «потенциально является идеологической базой для недокорчевания пока нашей внешней и внутренней контрреволюции».
Нездоровый ответ Минздрава
  • 12 февраля
Нездоровый ответ МинздраваКак мы ранее сообщали, с 1 января 2018 г. в РФ вступили в силу нормы, направленные на формирование системы тотального электронного контроля за здоровьем населения. Частью этой системы является подсистема контроля детей через ежегодные профилактические осмотры на основании Приказа Минздрава N 514н «О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних» (Приказ № 514н) http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1327

В ответ на наши обращения против опасного Приказа мы получили неутешительный ответ Минздрава. В частности, нам сообщили, что принудительная передача медкарты на ребенка (из любых клиник, в т.ч. платных, с детальными данными о медосмотрах ребенка) в поликлинику по ОМС необходима для организации «лечения, мед. реабилитации, иммунопрофилактики» ребенка; «ИНАЧЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ ОСМОТРЫ ПОТЕРЯЮТ СМЫСЛ, ПОСКОЛЬКУ ЗА НИМИ НЕ ПОСЛЕДУЮТ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ». Это цитата. Т.е., прописанные в медкарте мероприятия ОБЯЗАТЕЛЬНО должны «последовать»?! Позвольте, а мнение родителей о необходимости тех или иных «рекомендованных мероприятий» кого-то интересует?

Разберем ответ по пунктам.

1). Мы указывали на некорректность отмены предварительных и периодических (кратких) медосмотров для детей, применявшихся ранее.

Минздрав сообщил, что наличие трех видов медосмотров признано «избыточным», в связи с чем решено оставить только один «профилактический осмотр» (исключив предварительные и периодические).

Однако вследствие такого решения граждане лишены права выбора, дети будут вынуждены проходить ежегодно полный профилактический осмотр для получения справки о группе здоровья (для занятий физкультурой). Вместе с тем, по раннее действовавшему Приказу достаточно было одного «предварительного» осмотра при поступлении в школу и «периодических» ежегодных осмотров исключительно педиатра в целях продолжения обучения. По новому Приказу предусмотрены только полные ежегодные профилактические осмотры (которые могут длиться до 45 дней). Такое регулирование:

- подрывает право граждан на образование (ст. 43 Конституции), поскольку ставит под вопрос допуск к занятиям физкультурой для детей, родители которых желают отказаться от полного профилактического осмотра;

- подрывает право (!) граждан на медицинскую помощь (ст. 41 Конституции), поскольку фактически принуждает родителей дать «согласие» на мед. вмешательство в рамках «профилактического осмотра» (ст. 20 ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»), ибо иным способом получить справку для занятий физкультурой невозможно;

- в случае отказа родителей от проф. осмотра может привести к вмешательству в семью со стороны «субъектов профилактики безнадзорности» в связи с якобы «неисполнением родителями обязанности заботиться о здоровье ребенка». Практика преследования благополучных родителей лишь по факту уклонения от посещения поликлиник, к сожалению, набирает  обороты, делая из врачей, которые должны лечить, врагов семьи, которые должны выискивать («выявлять») «ранее семейное неблагополучие».

2). В ответе Минздрава указано, что новое регулирование является профилактикой смертей на физкультуре, поскольку позволит своевременно корректировать группу здоровья.

На самом деле ранее действовала система, которая также позволяла это делать, поскольку ежегодно проводился «периодический медосмотр» педиатром, который по сути продлевал на новый период результаты предварительного осмотра (в т.ч. по группе здоровья).

3). В отношении отсутствия правила о сопровождении ребенка родителями на медосмотре.

В ответе сказано, что «запрета для родителей сопровождать ребенка» Приказ № 514н не содержит. Однако «отсутствие запрета» не равно правилу по присутствию родителей (хотя бы по их усмотрению). В Приказе №514н сказано одно: «В день прохождения профилактического осмотра несовершеннолетний прибывает в место проведения профилактического осмотра и представляет направление на профилактический осмотр и информированное согласие». Родители  не упомянуты (в отличие от ранее действовавшего Приказа, который прямо говорил о сопровождении родителей).

При этом перечень процедур, на которые соглашаются «в силу закона» граждане, подписывая стандартный бланк информированного согласия, включает в себя, широкий перечень действий, в т.ч. рентген, иммунологические исследования, введение лекарственных препаратов и др. (см. Приказы Минздрава от 20 декабря 2012 г. N 1177н, от 23 апреля 2012 г. N 390н). То есть, врачи с общим «информированным согласием» могут позволить себе самые различные действия в отношении ребенка в отсутствие родителей. Наличие общей формы «согласия» является профанацией согласования с гражданином условий мед. вмешательства (ст. 20 ФЗ № 323-ФЗ), которое должно быть конкретным и касаться каждой отдельной процедуры.

4). В отношении нормы о принудительной передаче данных о результатах медосмотров детей любыми медицинскими организациями в образовательные учреждения.

Минздрав указал, что данные медосмотров будут переданы в «медблок», а не преподавателям школы. Но из этого мы и исходили. Речь в нашей жалобе шла не о том, кто именно в школе станет счастливым обладателем детальной информации о здоровье ребенка, а о том, что такая норма в любом случае противозаконна.

Минздрав «нашел» в качестве «правового» основания для принудительной передачи данных в медблок школы пункт ФЗ № 323-ФЗ о том, что «предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается при обмене информацией медицинскими организациями, в том числе размещенной в медицинских информационных системах, в целях оказания медицинской помощи с учетом требований законодательства РФ о персональных данных» (п. 8 ч. 4 ст. 13). Однако в данном пункте закона речь идет о ситуации оказания медицинских услуг в текущий момент! А регулирование, установленное Приказом № 514н, исходит из принудительной передачи широкого перечня данных медкарты, составляющих врачебную тайну, от врачей любых клиник (в т.ч. платных) в медблок школы на хранение (а не в связи с конкретной оказываемой помощью).

На самом деле законной может быть только такая передача данных в медблок школы, на которую граждане дали отдельное согласие.

Зачем данные обширного профилактического мед.осмотра, который касается всех аспектов здоровья ребенка, передавать из медицинской организации в школу? Для физкультуры более чем достаточно сведений о мед. группе здоровья ребенка. Полагаем, что Приказ № 514н создает условия для сбора и распространения среди субъектов межведомственного взаимодействия детальных данных о ребенке, о динамике его развития, в целях обеспечения возможности для вмешательства в семью, то есть, создает удобство для чиновников, а не для граждан.

5). О принудительной передаче данных из любых медицинских организаций, в которых ребенок прошел медосмотр, в поликлинику по ОМС.

Минздрав не внял нашей жалобе на недопустимость сего действия и указал, что карта медосмотра включает в себя рекомендации по лечению, мед. реабилитации, формированию здорового образа жизни, режиму дня, питанию, иммунопрофилактике и др., поэтому передача медкарты в поликлинику по ОМС необходима для организации «лечения, мед. реабилитации, иммунопрофилактики». Дополнил Минздрав свою мысль словами: «ИНАЧЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ ОСМОТРЫ ПОТЕРЯЮТ СМЫСЛ, ПОСКОЛЬКУ ЗА НИМИ НЕ ПОСЛЕДУЮТ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ». Т.е., прописанные мероприятия ОБЯЗАТЕЛЬНО должны «последовать». Из полученного ответа следует один –единственный вывод: врачи решат, что нужно ребенку, принудительно передадут и принудительно исполнят указания в поликлинике по ОМС.

Надо ли разъяснять, что оба действия противозаконны: как передача данных, составляющих врачебную тайну без прямого письменного согласия родителей (ст. 13 ФЗ № 323-ФЗ), так и любое принуждение к исполнению врачебных рекомендаций (в силу добровольности мед. вмешательств по ст. 20 ФЗ № 323-ФЗ)!

Конституцией установлено ПРАВО граждан на медицинскую помощь, а не обязанность ее получения. Поэтому Приказ данной нормой нарушает ст. 41 Конституции, а также ст. 19 ФЗ № 323-ФЗ о праве на выбор врача.

Из всего вышеизложенного следует только то, что государство (в лице Минздрава) абсолютно не доверяет родителям (которые по закону имеют приоритетное право определять вопросы, касающиеся заботы о ребенке), и создает правовые условия для внедрения приоритетного права государства решать вопросы по здоровью каждого конкретного ребенка.

6). В отношении нормы о принудительно внесении данных медосмотров всех детей России в единую электронную базу (интернет-портал) Минздрава (тот самый, «для сирот»).

В ответе Минздрава сказано: «заполнение карты профилактического медосмотра несовершеннолетнего в электронном виде не является новеллой впервые введенной данным приказом». Вот и все разъяснение… Что это!?! Какую –либо логику в данном ответе усмотреть невозможно. В нашей жалобе поставлен вопрос о недопустимости создания единой электронной базы со сведениями о здоровье всех детей России, ежегодно обновляемой и персонифицированной. Это – нарушение неприкосновенности частной жизни и угроза нацбезопасности. И что мы получили в ответ?

На один из главных вопросов Минздрав не нашел, что ответить, ибо обозначенные угрозы бесспорны.

Стоит напомнить, что в медкарту внесены (а значит, появятся в Интернет-портале), в частности: ФИО, дата рождения, место жительства, СНИЛС, номер мед. полиса, место обучения, масса, рост, окружность головы (для детей до 4 л.), полная оценка психического развития: познавательная, моторная, эмоциональная, социальная функции (возраст развития), психомоторная сфера, интеллект, эмоционально-вегетативная сфера (норма/нарушения); все диагнозы, рекомендации по диспансерному наблюдению, реабилитации, лечению, информация о выполнении рекомендаций, оценка полового развития -  половая формула мальчика/девочки и др., т.е., самые обширные сведения о здоровье ребенка.

Введенным регулированием грубо нарушаются также положения законодательства о персональных данных (см. детально образец тут http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1327).

Понятно, что данные из единой базы Минздрава окажутся доступны злоумышленникам. Вместе с тем, получение согласия граждан на размещение данных о здоровье детей в портале Минздрава не предусмотрено Приказом. А на нашу просьбу о внесении в Приказ № 514н прямой нормы о необходимости письменного согласия родителей на внесение данных о медосмотре ребенка в электронные формы и базы Минздрав не ответил вообще.

Продолжаем требовать исправления законодательства. Образец на имя В. Скворцовой приложен, для остальных – исправить шапку.

Направить жалобы предлагаем:
Президенту http://letters.kremlin.ru/
Председателю Правительства http://services.government.ru/letters/
Министру здравоохранения В.И. Скворцовой https://www.rosminzdrav.ru/reception/appeals/new,
Ген. прокурору Ю.Я. Чайке http://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/


Образцы заявлений и обращений можно скачать по ссылке http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1341