Русь-Инфо

- Агентство статической информации.


mobile-версияИнформационное агентство религиозных новостей

ЕЖЕДНЕВНАЯ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА

ОБЗОР ОБЩЕСТВЕНГОГО МНЕНИЯ ВЕРУЮЩИХ ГРАЖДАН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - RELIGRUSS.RU


главная тема: Прошли обыски и аресты в секте «свидетелей Иеговы»


главная | новости | тема | библиотека | ответы на вопросы | контакты

Недавние события
«Выросло поколение элит, которое воспринимает себя как новых феодалов и рабовладельцев»
Выросло поколение элит, которое воспринимает себя как новых феодалов и рабовладельцевРунет гудит после высказывания руководителя департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких, которую временно отстранили от работы на время проверки. Пользователи соцсетей начали акцию с требованием отправить чиновника, "ничего не должного молодежи", в отставку.

Глацких заявила молодым людям, что государство не просило их рожать и ничего им не должно. Сама 29-летняя чиновница - олимпийская чемпионка по художественной гимнастике и получала миллионные гранты из бюджета страны. Ее признание вызвало сильнейшую реакцию в обществе. Тем более что прозвучало оно в канун Дня народного единства, которым власти, как известно, заменили празднование Великой Октябрьской социалистической революции. Почему заменили - ясно из слов Глацких. Народ может сколько угодно объединяться, и ему даже устроят по этому поводу ...

Красный террор как невыученный урок истории
Красный террор как невыученный урок историиРассказы убеленных сединами бабушек и дедушек, воспевающих комсомол и ту якобы замечательную и полную романтики и возвышенных стремлений жизнь, вызывают у меня по меньшей мере недоумение. Но если ностальгию пожилых людей по своей молодости (именно молодости, а не идеологического окраса ВЛКСМ) еще можно понять, то высказывания отдельных высокопоставленных государственников просто шокируют.

Так, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко приурочила к 100-летию комсомола пламенную речь. Она закончила ее такими словами: «Пусть память об этой уникальной организации и в дальнейшем служит нравственным ориентиром для юных граждан, которым предстоит передать эстафету добрых дел на благо людей и Отчизны в XXI веке". О каком нравственном ориентире говорит Матвиенко, если в основе комсомола лежит глубоко ...

Константинополь, повторяя слова фарисеев, назвал действия РПЦ сатанинскими
Константинополь, повторяя слова фарисеев, назвал действия РПЦ сатанинскимиВ Евангелии говорится, как фарисеи обвинили Иисуса Христа в том, что Он совершает действия с помощью сатаны: «Всем прекрасно известна ЕвангельсФарисеи же, услышав сие, сказали: Он изгоняет бесов не иначе, как силою веельзевула, князя бесовского». В ответ на что «Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит. И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его» (Мф. 12:24-26).

Сегодня пример классического фарисейского лицемерия и лжи демонстрирует нам Константинопольский Патриархат, заявляя, что вынужденные действия РПЦ по прекращению ...

Коммерческий культ Головина продолжает активно вербовать последователей
Коммерческий культ Головина продолжает активно вербовать последователей
«Будет то время, егда здравого учения не послушают,
но по своих похотех изберут себе учители, тешеми слухом:
и от истины слух отвратят, и к басням уклонятся»
(II Тим. 4,3).

Прошло более двух месяцев, как скандально известный священник Владимир Головин был запрещен в священном служении. И стороннему наблюдателю может показаться, что «дело закрыто», «все устаканилось», «скандал сошел на нет», вот, мол, «служитель зарвался, но его вовремя поставили на место». К сожалению, это совсем не так. Несмотря на то, что правящий архиерей Головина епископ Пармен запретил бОлгарскому лже-старцу заниматься проповеднической деятельностью, Головин и не думал останавливаться. Несмотря на запрет священноначалия сайт «молитва по соглашению с Болгаром» исправно ...
Публикации
  • 10 ноября
Украинские раскольники Макарий и Филарет отказались от руководства новой церковьюГлава раскольничьей группировки «Украинская автокефальная церковь» Макарий отправил письмо патриарху Варфоломею, в котором отметил, что он не собирается выдвигать свою кандидатуру на пост предстоятеля новой церковной структуры, которая может быть создана по итогам проведения так называемого «объединительного собора» в конце ноября, сообщает украинское издание «Вести».

Отмечается, что Макарий в своем письме акцентировал внимание на том, что ни один из представителей украинского епископата не обладает должным авторитетом и возможностями, чтобы претендовать на избрание главой новой церкви в Украине. Поэтому глава «УАПЦ» попросил патриарха Варфоломея определить единственным кандидатом на должность главы новой церкви представителя из числа иерархов Константинопольского патриархата.

Ваше мнение
Считаете ли Вы критский собор еретическим?
Да, безусловно
Нет, не считаю
Святоотеческое
Воскресение Иисуса Христа служит доказательством Его Божественности
Воскресение Иисуса Христа служит доказательством Его БожественностиI. Праздник обновления, т.е. освящения, храма Воскресения Христова, который сегодня совершается, установлен следующим образом. Место, где совершил Господь спасение наше, т.е. гора Голгофа, где Он был распят, и погребальная пещера, из коей Он воскрес, по времени было предано запустению и даже осквернению иудеями и язычниками, ненавидевшими I. Христа и Его учеников. Так император Адриан во II веке приказал засыпать мусором и землею гроб Господень, а на Голгофе воздвиг языческий храм. Точно также и другия места, освященныя Спасителем, были осквернены языческими храмами и жертвенниками. Конечно, это делалось для того, чтобы изгладить из памяти святыя места; но это-то и помогло их открытию. Когда, в IV столетии, приняли христианскую веру император Константин и мать его Елена, то им пожелалось возобновить св. град Иерусалим и открыть святыя для христиан места. Царица Елена со множеством золота отправилась для этого в Иерусалим. Она, при содействии патриарха иерусалимскаго Макария, разорила идольские храмы и обновила Иерусалим. Нашла крест Господень и гроб, и на горе Голгофе, над местами распятия и воскресения Христова, построила большой и великолепный храм в честь воскресения. Храм строился десять лет. В 335 г. 13 го сентября он торжественно был освящен, и положено праздновать каждогодно это освящение или обновление храма. Праздник этот в просторечии называется словущим, т. е. называемым только, воскресением.

II. Праздник обновления, т.е.. освящения, храма Воскресения Христова напоминает нам, братия, о таком событии в земной жизни I, Христа, которое служит несомненным доказательством Его Божественности. И. Христос, скажем словами апостола, чрез воскресение из мертвых, во всей силе открылся Сыном Божиим (Рим. 1:4). И подлинно – из всех доказательств, приводимых богословами в подтверждение божественности I. Христа, нет ни одного такого, которое бы доказывало ее так очевидно и сильно, как воскресение Его из мертвых.
О том, что между сном и смертию существует великое сходство
О том, что между сном и смертию существует великое сходствоI. Св. епископ Автоном, память коего совершается ныне, удалясь в Вифинию во время гонения при Диоклитиане, ревностно проповедывал веру Христову и за это был умерщвлен язычниками (в 313г.) в то время как он совершал божественную службу. Через 200 лет мощи его были обретены нетленными. Писатель жизни св. Автонома, живший в УИ в., говорит: – «Приникая иногда очами в гроб мученика, я сам видел мощи его нетленными, я видел святыя мощи его, остававшияся непобежденными силою смерти, которая, хвалясь в 3 дня разрушить весь состав живого существа, вот уже впродолжение 200 лет не могла уничтожить и волос сего славнаго мужа: волосы его густы, лице его цело, кожею хорошо обтянуто, усы его не повреждены, очи открыты, и проч.» В стишном прологе, писанном еще 6 веков спустя, говорится о неповрежденном состоянии мощей св. Автонома и доселе... 

II. При изображении нетления св. мощей священномученика Автонома невольно приходит на мысль сравнение смерти со сном. Проходят века, тысячелетия, а святые угодники Божии в своих нетленных мощах как бы живые спят до времени своего пробуждения в день всеобщаго суда Божия.

Впрочем, смерть каждаго человека может назваться сном, хотя бы тело его и предалось истлению. Это не наша только мысль, это внушал Сам Иисус Христос, когда говорил, что Лазарь и дщерь Иаирова не умерли, а только уснули (Иоан. 11:14. Марк. 5:35-39); сему верует наша церковь, называя умерших усопшими.

Но почему смерть называется сном? Потому что между сном и смертию действительно находится великое сходство. 

  • 7 декабря

  • [0]
Авторизация
Календарь
«    Ноябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
Архив новостей
Ноябрь 2018 (20)
Октябрь 2018 (44)
Сентябрь 2018 (43)
Август 2018 (40)
Июль 2018 (35)
Июнь 2018 (37)
Евангелие от Матфея, глава 5:36 с толкованием блаж.Феофилакта Болгарского
ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным

Толкование на Евангелие от Матфея

Блаж. Феофилакт Болгарский

Евангелие от Матфея, глава 5:34-35 с толкованием блаж.Феофилакта Болгарского
А Я говорю вам: не клянись вовсе; ни небом, потому что оно престол Божий, ни землею, потому что оно подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великаго Царя

Толкование на Евангелие от Матфея

Блаж. Феофилакт Болгарский

Евангелие от Матфея, глава 5:33 с толкованием блаж.Феофилакта Болгарского
Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Богом клятвы твои

Толкование на Евангелие от Матфея

Блаж. Феофилакт Болгарский
Евангелие от Матфея, глава 5:32 с толкованием блаж.Феофилакта Болгарского
А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует

Толкование на Евангелие от Матфея

Блаж. Феофилакт Болгарский
  • 14 января
Священномученик Михаил Блейве, протоиерей
Протоиерей Михаил Иванович Блейве родился 29 октября 1873 г. в Оллустфере (Олуствере), Феллинского (Вильяндиского) уезда Лифляндской губернии в семье псаломщика местной церкви Ивана Петровича Блейве и его жены Акилины Христофоровны (в девичестве Леат). В семье было еще две дочери - Александра и Вера. Несмотря на усердие к службе отца семейства, жили в скудости. Когда пришло время определять Михаила Блейве в школу, Феллинский благочинный протоиерей Кирилл Альбов выхлопотал ему казенное содержание в Рижском духовном училище.

В 1894 г. Михаил Блейве окончил Рижскую духовную семинарию по 2-му разряду и как обладатель красивого тенора был оставлен в Риге певчим архиерейского хора и псаломщиком при Иоанновской церкви, «что в архиерейской мызе». В 1896 г. его переводят псаломщиком в рижскую Свято-Троицкую женскую общину. В 1899 г. он женился на дочери священника Любови Феодоровне Луговской, а 1 января 1900 г. Агафангел, епископ Рижский и Митавский, рукополагает его в священный сан.

Местом священнического служения о.Михаила стал Гарьельский (Лаанеметса) приход Верроского (Выруского) благочиния. Он с большой энергией трудился на благо своего прихода: заботился о церковном пении, произносил прочувствованные проповеди, преподавал в школе, помогал бедным. В 1905 г. во время действий карательного отряда он берет под защиту невинно осужденных на смертную казнь.

20 февраля 1908 г. о.Михаил был переведен в Ниггенскую церковь (Ныо). Здесь он организует сбор средств в пользу храма, украшает его новой утварью. 7 декабря 1910 г. о. Михаил Блейве был назначен благочинным 1-го Юрьевского округа и несколько раз ездил в Ригу на съезды епархиального духовенства. С началом Первой мировой войны он проводит особые вечерние богослужения, дабы совершить сугубую молитву за ушедших на фронт, посещает и утешает плачущих матерей и жен.
  • 31 декабря
Священномученик Фаддей (Успенский), архиепископ ТверскойСвященномученик Фаддей (Иван Васильевич Успенский) родился в 1872 г. в селе Наруксово Лукоянского уезда Нижегородской губернии в семье священника Василия и жены его Лидии, у которых было семь сыновей и две дочери. Дед будущего владыки тоже был священником, и домашние почитали его как сугубого молитвенника, как человека, имевшего глубокую веру и любящее, кроткое и снисходительное сердце. Из всех внуков дедушка больше других любил Ивана, которого называл архиереем.

Учился в Нижегородской Духовной семинарии, затем в Московской Духовной академии. 18 января 1895 года Троице-Сергиеву Лавру посетил протоиерей Иоанн Кронштадтский. Иван впервые увидел его и, по обыкновению, бывшему за службами отца Иоанна, причащался Святых Таин со многими студентами академии.

Он писал в дневнике: «За благодарственною молитвою видеть пришлось выражение лица, которое со смущением только вместил слабый ум …это было лицо ангела! Здесь одно небесное житие и нет ничего земного. Умиленное славословие и благодарение о неизреченном даре, значение которого он так ясно понимал и видел… За обедней о сне речи не было и от прочего был храним в молитве с о. Иоанном, которого образ не выходил из ума … сознавая о недостоинстве причащения, которое восполнить могла только молитва о. Иоанна…» (1, с. 200). В 1896 году Иван окончил Московскую Духовную Академию.

В 1897 году принял монашество. Преподавал в Смоленской, Минской и Уфимской духовных семина-риях, после чего был назначен ректором Олонецкой Духов-ной семинарии. Написал много трудов на темы библейских писаний.
  • 17 декабря
Святая княжна Кира ОболенскаяКира Ивановна Оболенская родилась в 1889 году в семье князя Ивана Дмитриевича Оболенского. Древний род Оболенских восходит еще к князю Рюрику. В 10-летнем возрасте Кира была отдана в Смольный институт благородных девиц в Санкт-Петербурге, который окончила в 1904 году с серебряной медалью. После окончания института Кира Ивановна стала давать частные уроки в качестве домашней учительницы. Впоследствии учительство стало главным занятием ее жизни. К этой работе ее побудило глубокое религиозной чувство и искреннее желание служить ближнему. Она никогда и нигде не подчеркивала своего княжеского происхождения и не требовала к себе особого отношения, оставаясь везде человеком простым и добрым. В 1910 году Кира Ивановна стала учительницей в бесплатной школе для бедных, а также преподавала в ряде других школ города. В этих трудах застала Киру Ивановну Первая Мировая война. На ее фронтах погибли два ее брата - Вадим и Борис Оболенские. Потеря горячо любимых братьев не только отозвалась глубоким страданием в душе Киры, но и заставила по-новому осмыслить свою жизнь.

Революция внесла в жизнь Оболенских новые личные беды. В 1918 году родной брат Киры Ивановны Юрий вступил в Добровольческую армию и в 1920 году погиб в бою. В том же году другой брат Павел был арестован. Прямо из-под расстрела, раненному, ему чудом удалось бежать из ЧК и эмигрировать за границу, - он спас свою жизнь, но был навеки разлучен с семьей. В 1920 году умер отец. Заботы о семье (престарелой матери и больной сестре) легли на плечи Киры Ивановны, которая работала школьным библиотекарем.

В 1930 году Киру Ивановну арестовали, в обвинении было написано: «потенциально является идеологической базой для недокорчевания пока нашей внешней и внутренней контрреволюции».
Нездоровый ответ Минздрава
  • 12 февраля
Нездоровый ответ МинздраваКак мы ранее сообщали, с 1 января 2018 г. в РФ вступили в силу нормы, направленные на формирование системы тотального электронного контроля за здоровьем населения. Частью этой системы является подсистема контроля детей через ежегодные профилактические осмотры на основании Приказа Минздрава N 514н «О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних» (Приказ № 514н) http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1327

В ответ на наши обращения против опасного Приказа мы получили неутешительный ответ Минздрава. В частности, нам сообщили, что принудительная передача медкарты на ребенка (из любых клиник, в т.ч. платных, с детальными данными о медосмотрах ребенка) в поликлинику по ОМС необходима для организации «лечения, мед. реабилитации, иммунопрофилактики» ребенка; «ИНАЧЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ ОСМОТРЫ ПОТЕРЯЮТ СМЫСЛ, ПОСКОЛЬКУ ЗА НИМИ НЕ ПОСЛЕДУЮТ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ». Это цитата. Т.е., прописанные в медкарте мероприятия ОБЯЗАТЕЛЬНО должны «последовать»?! Позвольте, а мнение родителей о необходимости тех или иных «рекомендованных мероприятий» кого-то интересует?

Разберем ответ по пунктам.

1). Мы указывали на некорректность отмены предварительных и периодических (кратких) медосмотров для детей, применявшихся ранее.

Минздрав сообщил, что наличие трех видов медосмотров признано «избыточным», в связи с чем решено оставить только один «профилактический осмотр» (исключив предварительные и периодические).

Однако вследствие такого решения граждане лишены права выбора, дети будут вынуждены проходить ежегодно полный профилактический осмотр для получения справки о группе здоровья (для занятий физкультурой). Вместе с тем, по раннее действовавшему Приказу достаточно было одного «предварительного» осмотра при поступлении в школу и «периодических» ежегодных осмотров исключительно педиатра в целях продолжения обучения. По новому Приказу предусмотрены только полные ежегодные профилактические осмотры (которые могут длиться до 45 дней). Такое регулирование:

- подрывает право граждан на образование (ст. 43 Конституции), поскольку ставит под вопрос допуск к занятиям физкультурой для детей, родители которых желают отказаться от полного профилактического осмотра;

- подрывает право (!) граждан на медицинскую помощь (ст. 41 Конституции), поскольку фактически принуждает родителей дать «согласие» на мед. вмешательство в рамках «профилактического осмотра» (ст. 20 ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»), ибо иным способом получить справку для занятий физкультурой невозможно;

- в случае отказа родителей от проф. осмотра может привести к вмешательству в семью со стороны «субъектов профилактики безнадзорности» в связи с якобы «неисполнением родителями обязанности заботиться о здоровье ребенка». Практика преследования благополучных родителей лишь по факту уклонения от посещения поликлиник, к сожалению, набирает  обороты, делая из врачей, которые должны лечить, врагов семьи, которые должны выискивать («выявлять») «ранее семейное неблагополучие».

2). В ответе Минздрава указано, что новое регулирование является профилактикой смертей на физкультуре, поскольку позволит своевременно корректировать группу здоровья.

На самом деле ранее действовала система, которая также позволяла это делать, поскольку ежегодно проводился «периодический медосмотр» педиатром, который по сути продлевал на новый период результаты предварительного осмотра (в т.ч. по группе здоровья).

3). В отношении отсутствия правила о сопровождении ребенка родителями на медосмотре.

В ответе сказано, что «запрета для родителей сопровождать ребенка» Приказ № 514н не содержит. Однако «отсутствие запрета» не равно правилу по присутствию родителей (хотя бы по их усмотрению). В Приказе №514н сказано одно: «В день прохождения профилактического осмотра несовершеннолетний прибывает в место проведения профилактического осмотра и представляет направление на профилактический осмотр и информированное согласие». Родители  не упомянуты (в отличие от ранее действовавшего Приказа, который прямо говорил о сопровождении родителей).

При этом перечень процедур, на которые соглашаются «в силу закона» граждане, подписывая стандартный бланк информированного согласия, включает в себя, широкий перечень действий, в т.ч. рентген, иммунологические исследования, введение лекарственных препаратов и др. (см. Приказы Минздрава от 20 декабря 2012 г. N 1177н, от 23 апреля 2012 г. N 390н). То есть, врачи с общим «информированным согласием» могут позволить себе самые различные действия в отношении ребенка в отсутствие родителей. Наличие общей формы «согласия» является профанацией согласования с гражданином условий мед. вмешательства (ст. 20 ФЗ № 323-ФЗ), которое должно быть конкретным и касаться каждой отдельной процедуры.

4). В отношении нормы о принудительной передаче данных о результатах медосмотров детей любыми медицинскими организациями в образовательные учреждения.

Минздрав указал, что данные медосмотров будут переданы в «медблок», а не преподавателям школы. Но из этого мы и исходили. Речь в нашей жалобе шла не о том, кто именно в школе станет счастливым обладателем детальной информации о здоровье ребенка, а о том, что такая норма в любом случае противозаконна.

Минздрав «нашел» в качестве «правового» основания для принудительной передачи данных в медблок школы пункт ФЗ № 323-ФЗ о том, что «предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается при обмене информацией медицинскими организациями, в том числе размещенной в медицинских информационных системах, в целях оказания медицинской помощи с учетом требований законодательства РФ о персональных данных» (п. 8 ч. 4 ст. 13). Однако в данном пункте закона речь идет о ситуации оказания медицинских услуг в текущий момент! А регулирование, установленное Приказом № 514н, исходит из принудительной передачи широкого перечня данных медкарты, составляющих врачебную тайну, от врачей любых клиник (в т.ч. платных) в медблок школы на хранение (а не в связи с конкретной оказываемой помощью).

На самом деле законной может быть только такая передача данных в медблок школы, на которую граждане дали отдельное согласие.

Зачем данные обширного профилактического мед.осмотра, который касается всех аспектов здоровья ребенка, передавать из медицинской организации в школу? Для физкультуры более чем достаточно сведений о мед. группе здоровья ребенка. Полагаем, что Приказ № 514н создает условия для сбора и распространения среди субъектов межведомственного взаимодействия детальных данных о ребенке, о динамике его развития, в целях обеспечения возможности для вмешательства в семью, то есть, создает удобство для чиновников, а не для граждан.

5). О принудительной передаче данных из любых медицинских организаций, в которых ребенок прошел медосмотр, в поликлинику по ОМС.

Минздрав не внял нашей жалобе на недопустимость сего действия и указал, что карта медосмотра включает в себя рекомендации по лечению, мед. реабилитации, формированию здорового образа жизни, режиму дня, питанию, иммунопрофилактике и др., поэтому передача медкарты в поликлинику по ОМС необходима для организации «лечения, мед. реабилитации, иммунопрофилактики». Дополнил Минздрав свою мысль словами: «ИНАЧЕ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ ОСМОТРЫ ПОТЕРЯЮТ СМЫСЛ, ПОСКОЛЬКУ ЗА НИМИ НЕ ПОСЛЕДУЮТ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ». Т.е., прописанные мероприятия ОБЯЗАТЕЛЬНО должны «последовать». Из полученного ответа следует один –единственный вывод: врачи решат, что нужно ребенку, принудительно передадут и принудительно исполнят указания в поликлинике по ОМС.

Надо ли разъяснять, что оба действия противозаконны: как передача данных, составляющих врачебную тайну без прямого письменного согласия родителей (ст. 13 ФЗ № 323-ФЗ), так и любое принуждение к исполнению врачебных рекомендаций (в силу добровольности мед. вмешательств по ст. 20 ФЗ № 323-ФЗ)!

Конституцией установлено ПРАВО граждан на медицинскую помощь, а не обязанность ее получения. Поэтому Приказ данной нормой нарушает ст. 41 Конституции, а также ст. 19 ФЗ № 323-ФЗ о праве на выбор врача.

Из всего вышеизложенного следует только то, что государство (в лице Минздрава) абсолютно не доверяет родителям (которые по закону имеют приоритетное право определять вопросы, касающиеся заботы о ребенке), и создает правовые условия для внедрения приоритетного права государства решать вопросы по здоровью каждого конкретного ребенка.

6). В отношении нормы о принудительно внесении данных медосмотров всех детей России в единую электронную базу (интернет-портал) Минздрава (тот самый, «для сирот»).

В ответе Минздрава сказано: «заполнение карты профилактического медосмотра несовершеннолетнего в электронном виде не является новеллой впервые введенной данным приказом». Вот и все разъяснение… Что это!?! Какую –либо логику в данном ответе усмотреть невозможно. В нашей жалобе поставлен вопрос о недопустимости создания единой электронной базы со сведениями о здоровье всех детей России, ежегодно обновляемой и персонифицированной. Это – нарушение неприкосновенности частной жизни и угроза нацбезопасности. И что мы получили в ответ?

На один из главных вопросов Минздрав не нашел, что ответить, ибо обозначенные угрозы бесспорны.

Стоит напомнить, что в медкарту внесены (а значит, появятся в Интернет-портале), в частности: ФИО, дата рождения, место жительства, СНИЛС, номер мед. полиса, место обучения, масса, рост, окружность головы (для детей до 4 л.), полная оценка психического развития: познавательная, моторная, эмоциональная, социальная функции (возраст развития), психомоторная сфера, интеллект, эмоционально-вегетативная сфера (норма/нарушения); все диагнозы, рекомендации по диспансерному наблюдению, реабилитации, лечению, информация о выполнении рекомендаций, оценка полового развития -  половая формула мальчика/девочки и др., т.е., самые обширные сведения о здоровье ребенка.

Введенным регулированием грубо нарушаются также положения законодательства о персональных данных (см. детально образец тут http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1327).

Понятно, что данные из единой базы Минздрава окажутся доступны злоумышленникам. Вместе с тем, получение согласия граждан на размещение данных о здоровье детей в портале Минздрава не предусмотрено Приказом. А на нашу просьбу о внесении в Приказ № 514н прямой нормы о необходимости письменного согласия родителей на внесение данных о медосмотре ребенка в электронные формы и базы Минздрав не ответил вообще.

Продолжаем требовать исправления законодательства. Образец на имя В. Скворцовой приложен, для остальных – исправить шапку.

Направить жалобы предлагаем:
Президенту http://letters.kremlin.ru/
Председателю Правительства http://services.government.ru/letters/
Министру здравоохранения В.И. Скворцовой https://www.rosminzdrav.ru/reception/appeals/new,
Ген. прокурору Ю.Я. Чайке http://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/


Образцы заявлений и обращений можно скачать по ссылке http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1341