Религия России

- Агентство религиозных новостей. Новости религии


mobile-версияИнформационное агентство религиозных новостей

ЕЖЕДНЕВНАЯ ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА

ОБЗОР ОБЩЕСТВЕНГОГО МНЕНИЯ ВЕРУЮЩИХ ГРАЖДАН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - RELIGRUSS.RU


главная тема: В лютеранском храме поклоняются картине с изображенными на ней содомитами


главная | новости | тема | библиотека | ответы на вопросы | контакты

Недавние события
В Евросоюзе вводят черный расизм
В Евросоюзе вводят черный расизмНовая резолюция Европарламента делает африканских мигрантов привилегированным сословием по отношению к коренным европейцам.

Пока на Западе ведется истерическая и лживая кампания по обвинению России в нарушениях прав всевозможных "меньшинств", в "эталонно-демократическом" Евросоюзе все больше попираются права большинства, состоящего из коренных европейских народов. Новая резолюция Европарламента ставит права мигрантов намного выше, чем права коренных европейцев. Данный документ практически полностью замалчивается в "свободных" СМИ ЕС, и мне удалось найти его на сайте Европарламента лишь на болгарском языке – не самом, мягко говоря, распространенном языке Евросоюза. Это творение евродепутатов называется так: "Резолюция Европейского парламента об основных ...

Пушков и Поклонская – тест на Ротару
Пушков и Поклонская – тест на РотаруНедавно стало известно, что София Ротару намерена прибыть в Москву на съемки «Песни года» и для выступления на фестивале «Легенды Ретро FM». Кто-то же её пригласил? Сложно не согласиться в связи с этим с мнением члена Совета Федерации, известного телеведущего Алексея Пушкова. Наиболее полно он высказался по этому поводу в своей передаче Постскриптум от 23.11.19 (ruskline.ru/video/2019/11/25/postskriptum, 54 минута - до конца выпуска).

Можно было бы приветствовать приезд и участие в культурных событиях знаменитой советской певицы. Если бы в прошлом году она не дискредитировала всю свою прежнюю творческую деятельность. Да и не без сомнений её уже можно называть – советской артисткой...

О новой дате в церковном календаре: День поминовения всех жертв автомобильных катастроф
О новой дате в церковном календаре: День поминовения всех жертв автомобильных катастрофОт редакции сайта «Благодатный Огонь»: 26 мая 2017 года по благословению Святейшего Патриарха Кирилла в церковный календарь (месяцеслов) было внесено указание совершать заупокойную молитву о всех жертвах автомобильных катастроф. Это поминовение было приурочено к Всемирному дню памяти жертв дорожно-транспортных происшествий (третье воскресенье ноября).

Отметим, что в последнее время намечается тенденция переосмысления традиционного значения многих церковных праздников в сторону «дополнения» их мирским смыслом, в чем лишний раз отчетливо улавливается тенденция последних лет на обмiрщение церковного сознания. Не глупо ли объявлять Сретение Господне «днём православной молодёжи»? Не ущербно ли называть день Усекновения Главы Иоанна Крестителя «православным днём ...

Председатель Синодального отдела по делам молодежи принял участие в экуменической конференции
Председатель Синодального отдела по делам молодежи принял участие в экуменической конференцииВ то время, когда мировому Православию грозит раскол, более масштабный и страшный, чем который произошел в 1054 году, представители Русской Православной Церкви продолжают играть в экуменические игры...

Как сообщает сайтpatriarchia.ru, «20 ноября 2019 года по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и по приглашению руководства теологического факультета Университета в Ополе (Польша) председатель Синодального отдела по делам молодежи епископ Истринский Серафим принял участие в международной конференции «Экуменизм - формация - интеграция. Декрет Unitatis redintegratio спустя 55 лет после его оглашения». Научный форум в Опольском университете собрал представителей богословского сообщества Римско-Католической Церкви (с большой буквы и на первом месте!!! - прим.ред...

Публикации
  • 30 ноября
Болгарская Церковь будет следующей, признавшей СЦУ-ПУПЕЦ?27 ноября в храме Святого Афанасия и Святых Акакия и Дамаскина Студита в греческом городе Лангаде во время богослужения, которое возглавил болгарский архиерей, поминали Епифания.

Как сообщает сайт «Romalewfronimati», в присутствии болгарского митрополита Николая местный диакон главу украинских раскольников из СЦУ-ПУПЕЦа. Следует отметить, что Лангадская епархия входит в список мест, которые нежелательны для посещения паломниками Русской Православной Церкви. Болгарскому митрополиту сослужили митрополит Ланкадский, Литийский и Рентининский Иоанн, митрополит Филиппи, митрополит Неаполя и Тасоса Стефан, епископ Андрианопольский, игумен Рыльского монастыря (Болгарская Православная Церковь). Надо сказать, что Болгарская Православная Церковь до сих пор не ...

Ваше мнение
Необходимо ли переводить богослужение на русский язык?
Нет, это невозможно
Не вижу смысла
Абсолютно глупо
Все новшества - ересь
Святоотеческое
Слово на Покров Пресвятой Богородицы
Слово на Покров Пресвятой БогородицыПразднуем мы сегодня, братие и сестры о Господе, чудный Покров Божией Матери, распростертый над родом христианским, открывшийся чрез видение блаженного Андрея, Христа ради юродивого, и ученика его Епифания в церкви Влахернской еще в начале Х века при нашествии в Царьград сарацин. И не только греки, но и вся Церковь Русская торжественно стала праздновать этот Покров повсюду. Земля Русская особенно считала себя «домом Богородицы», находящимся под покровом Ее и святых. Никто не видел явственно Покрова своими очами так, как преподобные Андрей и Епифаний, но все жили верою, что, Покровом этим охраняемая, созидается земля Русская. Самые иконы Пресвятой Богородицы, самые останки святых, мощи, лобызают верующие христиане с благоговением и любовью, веруя, что даже чрез лобызание или прикосновение к ним изводят они для себя оттуда источник исцелений, освящения, крепости и благословения.

Но вот эта вера не всеми разделяется, да и верующие не одинаково в ней всегда стоят. Начинают и у последних в некоторые часы, особенно когда они о чем-либо пламенно молили и, как им кажется, не получили, являться сомнения: да подлинно ли есть Покров Божией Матери и святых Божиих? Кто же из нас видел его своими очами или хотя бы ощущал как-либо следы его осенения? Не обман ли это только чувств людей мечтательных, не призрак ли их собственного воображения, созданный расстроенным умом? Так всегда неверие хочет обратить в призрак и обман всю святую веру с ее чудесами. Так и явления воскресшего Христа хотят люди неверующие обратить в призраки, виденные будто бы Марией Магдалиной и апостолами, пламенно ожидавшими воскресения. При этом не хотят вспомнить и знать, что Мария Магдалина и апостолы пламенно воскресения не ожидали, потому что о нем совсем и не помышляли: первая шла помазать Тело Умершего и, когда уже увидела воскресшего Христа, все еще принимала Его за виноградаря, вторые с разочарованием говорили:
Слово на день Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня
Слово на день Воздвижения Честного и Животворящего Креста ГосподняКресту Твоему поклоняемся, Владыко, и святое воскресение Твое славим!

Христианский православный мир совершает ныне торжественное поклонение Животворящему Кресту Господню. Во время всенощного Богослужения вы созерцали с душевным умилением пятикратное воздвижение его с пением часто по­вторяемой покаянной молитвы Господи, помилуй по мере ниспускания креста настоятелем к земле и потом постепенного его возвышения до прямого положения священнодействующего.

На четыре стороны совершается это воздвижение в знак того, что Господь Крестом Своим искупил весь четверочинный мир: восток, запад, север и юг; и потом еще на восток – в знак искупления человека   пятичувственного, непрестанно согрешающего своими пятью (пятою) чувствами.

Что было началом это торжественного обряда? Началом его было обретение царицей Еленой, матерью царя Константина, первоначального Креста Господня, от которого по обретении совершилось чудо воскрешения мертвеца и который хотел видеть весь народ, собравшийся во множестве из Иерусалима и окрестных мест, чтобы воздать ему благоговейное поклонение. Тогда народ, видя его на возвышенном месте в руках патриарха Макария, воздвигавшего его на все четыре стороны, поклонялся и многократно в умилении и ужасе восклицал: Господи, помилуй! Вот начало праздника Воздвиже­ния Креста. При этом воспоминаются и чудесные явления креста на небе: одно царю Константину и воинству его с надписанием кругом его: Сим победиши – и другое при императо­ре Констанции и святом епископе Кирилле Иерусалимском в лучезарном сиянии, виденное всеми жителями Иерусалима.
  • 7 декабря

  • [0]
Авторизация
Календарь
«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Архив новостей
Декабрь 2019 (8)
Ноябрь 2019 (65)
Октябрь 2019 (81)
Сентябрь 2019 (102)
Август 2019 (94)
Июль 2019 (100)
Евангелие от Матфея, глава 19:11 с толкованием блаж.Феофилакта Болгарского
Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано

Толкование на Евангелие от Матфея

Блаж. Феофилакт Болгарский 
Евангелие от Матфея, глава 19:10 с толкованием блаж.Феофилакта Болгарского
Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться

Толкование на Евангелие от Матфея

Блаж. Феофилакт Болгарский
Евангелие от Матфея, глава 19:07-09 с толкованием блаж.Феофилакта Болгарского
Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею? Он говорит им: Моисей, по жестокосердию вашему, позволил вам разводиться с женами вашими; а сначала не было так; но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует

Толкование на Евангелие от Матфея

Блаж. Феофилакт Болгарский 


Евангелие от Матфея, глава 19:03-06 с толкованием блаж.Феофилакта Болгарского
И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею? Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший в начале мужчину и женщину сотворил их? (Быт. 1:27) И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает

Толкование на Евангелие от Матфея

Блаж. Феофилакт Болгарский 
  • 3 октября
Священномученик Николай (Искровский), пресвитер17 июля 2001 го­да Опре­де­ле­ни­ем Свя­щен­но­го Си­но­да Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви бы­ло вы­не­се­но по­ста­нов­ле­ние о про­слав­ле­нии про­то­и­е­рея Ни­ко­лая в ли­ке свя­тых. С это­го мо­мен­та вся пол­но­та Небес­ной и зем­ной Церк­ви на­чи­на­ет воз­но­сить мо­лит­ву к угод­ни­ку Бо­жию Ни­ко­лаю Ис­кров­ско­му, мо­ля его о пред­ста­тель­стве ко Спа­су на­ше­му Иису­су Хри­сту.

Тро­па­ри и кондак свя­щен­но­му­че­ни­ку яс­но по­ка­зы­ва­ют за­слу­ги свя­то­го пе­ред Бо­гом и Цер­ко­вью. Стра­да­ния, незло­би­вая му­че­ни­че­ская смерть в го­ди­ну ог­нен­ных ис­ку­ше­ний Рус­ской Церк­ви яв­ля­ют яр­кое сви­де­тель­ство ис­по­вед­ни­че­ской жиз­ни свя­то­го. Его тру­ды и факт ис­по­вед­ни­че­ства вполне срав­ни­мы с несе­ни­ем Кре­ста Гос­по­дом на­шим Иису­сом Хри­стом, его путь к Цар­ствию Небес­но­му по­ис­ти­не есть ше­ствие тес­ны­ми вра­та­ми. Кто бы мог по­ду­мать, что в за­те­рян­ной глу­ши - се­ле Ис­кров­ка - вос­си­я­ет Небес­ный Свет че­ло­ве­ком. Но как в кап­ле мор­ской во­ды чув­ству­ет­ся вкус, за­пах и энер­гия мор­ской пу­чи­ны, так и в по­дви­жи­ни­че­стве угод­ни­ка Бо­жия свя­щен­но­му­че­ни­ка Ни­ко­лая обиль­но про­яви­лась бла­го­дать От­ца Небес­но­го.

Ис­то­рия церк­ви неболь­шо­го от­да­лен­но­го се­ла Ис­кров­ка тес­но пе­ре­пле­та­ет­ся с судь­бою по­след­не­го им­пе­ра­то­ра Рос­сии Ни­ко­лая ІІ, его лич­ным уча­сти­ем в устро­е­нии хра­ма.

В на­ча­ле XX сто­ле­тия к ца­рю об­ра­ти­лись лю­ди с прось­бой о вы­де­ле­нии зем­ли под стро­и­тель­ство церк­ви. На ме­сте они не смог­ли ре­шить это­го во­про­са, так как пан Вик­тор, ко­то­ро­му при­над­ле­жа­ла зем­ля, за­про­сил за нее боль­шую пла­ту. Им­пе­ра­тор не толь­ко удо­вле­тво­рил про­ше­ние лю­дей, но и по­ин­те­ре­со­вал­ся, есть ли сред­ства на стро­и­тель­ство, есть ли про­ект? И ко­гда узнал, что все­го необ­хо­ди­мо­го по­ка нет, по­же­лал при­нять лич­ное уча­стие. За свой счет он от­прав­лял кир­пич на стан­цию Ря­до­вая, что бы­ла бли­жай­шей к Ис­кров­ке, опла­чи­вал пе­ре­воз­ку ма­те­ри­а­лов и ра­бо­ту стро­и­те­лей.


  • 1 октября
Священномученик Вениамин (Благонадеждин) Священномученик Вениамин родился 24 марта 1880 года в селе Опарино Константиновской волости Александровского уезда Владимирской губернии в семье псаломщика Ильи Благонадеждина. В 1904 году Вениамин Ильич окончил Московскую Духовную семинарию и был направлен учителем в ВерхнеМахоловскую школу Серпуховского уезда Московской губернии. После этого он служил учителем в Старо-Голутвинской школе в городе Коломне и в Благовещенской школе в Дмитровском уезде Московской губернии. В 1906 году он был рукоположен во священника ко храму в селе Чеково Небыловской волости Владимирского уезда Владимирской губернии, в котором он прослужил до своего ареста. Во времена гонений на Церковь от безбожной власти отец Вениамин несколько раз привлекался к судебной ответственности под предлогом неуплаты налогов.

В 1926 году он был привлечен в качестве свидетеля по делу епископа Афанасия (Сахарова), который был обвинен в произнесении антисоветских, контрреволюционных проповедей. Отвечая на вопросы следователя, отец Вениамин сказал: «26 ноября в престольный праздник святого Георгия я был старостой Ершовым и священником Ключаревым от имени церковноприходского совета церкви села Лыково приглашен для участия в богослужении: всенощной 25 ноября и литургии 26 ноября 1925 года. Ключарев мне говорил, что они просили епископа Афанасия приехать для архиерейского богослужения. Я в богослужении участвовал как за всенощной, так и за обедней, стоя на четвертом месте во время совершения епископом Афанасием службы. 

За вечерним богослужением 25 ноября старого стиля епископ Афанасий сказал проповедь, смысл которой в общих чертах сводится к следующему. Он Церковь разделил на два течения. Одно, которое держится старых форм вероучения, а другое – отделившееся с новыми формами, идущими вразрез со старыми, обрисовав обновленцев как фальшивую монету, ибо обновленцы так же молятся, так же крестятся, но на самом деле они церковной благодати лишены, как нарушители церковных канонов.
  • 30 сентября
Преподобномученики Павел (Моисеев), Феодосий (Соболев), Никодим (Щапков), Серафим (Кулаков) и купец Павел ГаничевНастоятель монастыря архимандрит Павел, в миру Иван Яковлевич Моисеев, родился 16 февраля 1849 года в деревне Дресвищи Грязовецкого уезда Вологодской губернии в крестьянской семье. Грамоте обучался самостоятельно, по Псалтири. Любил читать жития святых, деревенских игр сторонился.

Решение принять монашество Иван принял в зрелом возрасте, когда уже минуло тридцать. Накануне Великого поста 19 марта 1880 г. Иван был определен послушником Павло-Обнорского монастыря, близ того места, где он родился и где бывал неоднократно.

Пройдя полугодовое послушание, 9 октября, в день празднования местночтимой Корсунской иконы Божией Матери, он принял монашество с именем Павел. Через месяц, 16 ноября, его рукоположили во иеродиакона, а 24 июня 1881 года – во иеромонаха. В 1887 году по поручению епархиального начальства о.Павел полгода управлял Павло-Обнорским монастырем, был его казначеем. В 1890 году он оказался в Устюге, став сначала настоятелем Николаево-Прилуцкого монастыря, а затем благочинным монастырей Велико-Устюгского викариатства.

Много забот и стараний положил он на спасение вверенных ему насельников. 24 июня 1898 года епископ Велико-Устюгский Гавриил возвел иеромонаха Павла в сан игумена и вручил ему посох. 13 марта 1902 года игумен Павел становится настоятелем Коряжемского Николаевского монастыря. Отныне и до смерти местом его служения будет эта обитель. Для братии, терпящей всякие нестроения, он стал крепкой нравственной опорой. Словом утешения, ободрением и вразумлением поддерживал каждого, и особенно слабых духом, помогал им приблизиться к Богу.

Декрет новой власти, отделивший Церковь от государства, обеспокоил о.Павла. 
Вердикт по сбитому «Боингу»: Украина виновна. Вывод 2
  • 25 октября
Вердикт по сбитому «Боингу»: Украина виновна. Вывод 2Обнародование полного доклада Совета безопасности Нидерландов по сбитому над Донбассом «Боингу» повлекло за собой много шума и спекуляций. Автор Украина.Ру Владимир Корнилов внимательно изучил этот доклад и сделал три вывода

(продолжение, первая часть здесь)

Масса комментаторов из разных частей Земли бросилась обсуждать выводы расследования, не удосужившись ознакомиться с полным отчетом ни до, ни даже после его опубликования. Ваш покорный слуга тщательно изучил полную версию доклада. По итогу этого изучения могу заверить: голландские следователи пока что назвали единственного виновника трагедии - Украину. Все остальное - спекуляции.

Вывод 2: Голландцы разоблачили «пленки Наливайченко»

Итак, исходя из вышесказанного, мы установили: в зоне, которую голландский Совет безопасности определил как район, откуда был совершен «смертельный» выстрел по малазийскому «Боингу», находилось огромное количество боевой техники как с одной, так и с другой стороны.

Вопрос «Кто нажал кнопку злополучного «Бука»?», как известно, пока что отложен, хотя им и занимается отдельная следственная группа. Ожидается, что результаты ее работы будут обнародованы только в следующем году. Уже само по себе показательно, учитывая то, с какой легкостью многие западные СМИ и политики, назвали «виновных» в трагедии буквально через несколько часов после нее.

Между тем (и на это тоже никто не обратил внимания), голландский СБ, сам того не желая, камня на камне не оставил от основного «доказательства», на котором доселе строились все обвинения против армии ДНР. Если помните, не прошло и трех часов после первого сообщения о сбитом в Донбассе «Боинге», а миру уже были явлены пресловутые «пленки Наливайченко», на которых якобы «пророссийские боевики» обсуждали подробности якобы этой самой авиакатастрофы.

Вердикт по сбитому «Боингу»: Украина виновна. Вывод 2Эти «пленки» на следующий день обнародовали все западные газеты. И ни у кого там даже не возникло вопросов по поводу технической возможности появления этого скороспелого «компромата». Ведь какими способностями должна обладать украинская спецслужба, чтобы так быстро перехватить все разговоры, проанализировать сказанное, вычленить все необходимое, смонтировать и явить миру готовое «доказательство»! Ни ЦРУ, ни ФСБ не удалось так оперативно сработать после 11 сентября!

А ну-ка, давайте теперь вспомним, кто же якобы сбил этот якобы «Боинг», согласно версии, озвученной на этих «пленках»!

Согласно этим разговорам, его якобы подбили «казаки», которые стояли на Чернухинском блок-посту. А давайте-ка теперь глянем, где находится Чернухино от зоны, определенной Советом безопасности Нидерландов в качестве зоны стрельбы по «Боингу»:

Вердикт по сбитому «Боингу»: Украина виновна. Вывод 2Как видим, Чернухинский блок-пост с казаками, заклейменными Наливайченко сразу после падения «Боинга», находился в 35 километрах к северо-западу от самой северной точки зоны возможного нахождения «Бука», то есть от Снежного.

Таким образом, однозначно можно утверждать, что «пленки Наливайченко» - откровенная фальшивка, или фейк, как сейчас любит говорить Порошенко. Но ведь именно этот фейк стал основой для всех дальнейших обвинений. Голландская пресса, к примеру, несколько месяцев ссылалась исключительно на это «доказательство».

И лишь в ноябре 2014-го, когда Наливайченко распространил откровенную ахинею о якобы сорванном им покушении на министра обороны Нидерландов, голландцы поняли, с кем имеют дело. Тогда они, мягко говоря, поставили информацию Наливайченко под сомнение и заявили, что затребуют пояснений. Пояснений так и не поступило, однако ссылаться на столь несерьезный источник в Нидерландах тоже стали не так часто.

Но нет сомнений в том, что голландские следователи, которые занимаются установлением личностей, сбивших «Боинг», прорабатывают лишь одну версию - причастности к этому донецких повстанцев. Во всяком случае, это следует из обнародованного в марте сего года видео с призывом к свидетелям передвижений таинственного «Бука» в Донбассе:

Соответственно, версия причастности к этой трагедии операторов украинских «Буков», скорее всего, не рассматривается. Даже несмотря на приведенные выше убедительные доказательства того, что в зоне, выделенной Советом безопасности Нидерландов, оперировала и украинская техника.

Аргументы, отсекающие вероятность применения «Бука» Украиной, озвучивались неоднократно и украинскими деятелями, и западными журналистами, и даже послом США:

- За время «АТО» Украина ни разу не применяла зенитно-ракетные комплексы;

- Украина не имела мотивов для стрельбы по самолетам в связи с тем, что против нее не использовали авиацию;

- (и самый дикий аргумент, озвученный сравнительно недавно) Украина вообще не имела систем «Бук», продав последнюю из них Грузии еще в 2008 г.

Ну, последний «довод» вообще не выдерживает критики и давно опровергнут всеми, кому не лень. Да, на Украине сохранились устаревшие, давно списанные в России, старые «Буки» советского образца. Это несомненный факт. И подтверждается он хотя бы тем, что в октябре 2012 г. тогдашний министр обороны Украины Дмитрий Саламатин лично утвердил программу ремонта и модернизации устаревших зенитно-ракетных комплексов, включая «Бук».

Кстати, учитывая тот факт, что следствием по делу сбитого «Боинга» занимается и российский Следственный комитет, а Саламатин находится в России, он наверняка может дать много пояснений по этому делу.

Когда киевский режим начал боевые действия в Донбассе, появились сообщения и о начале ремонта старых «Буков». Так, в мае 2014-го украинский генерал Карпенко заявил об успехах предприятия «Укроборонсервис»: «До конца месяца мы ожидаем получить из ремонта еще один зенитно-ракетный комплекс типа Бук-М1. А место этого комплекса в цехах предприятия займет очередной ЗРК Бук-М1».

6 июня Министерство обороны Украины официально распространило информсообщение о первом в истории страны кустарном ремонте «Бука» без задействования услуг его производителей, то есть российской стороны.

Соответствующие новости были распространены по многим украинским СМИ и снабжены иллюстрациями. Украинское командование радостно заявило, что этот по сути самодельный «Бук» приступил к выполнению боевых задач. Причем тендеры на кустарные ремонты неисправных «Буков» были продолжены.

Итак, к июлю на боевое дежурство украинских Вооруженных сил уже поступили устаревшие «Буки», которые были отремонтированы местными умельцами, впервые без задействования специалистов, производящих данные комплексы. Это факт.

Но что с мотивом? В самом деле, зачем Украине применять зенитно-ракетные комплексы, если против Украины никто не применял авиацию? А вот тут нужно вспомнить истерику, которая царила в украинских СМИ накануне 17 июля 2014 г.

Еще 15 июля глашатай СНБО Андрей Лысенко во всеуслышание заявил, что украинский АН-26, сбитый накануне над Донбассом, вполне вероятно, был уничтожен «ракетой Х-24 класса «воздух-воздух», которая была выпущена из самолета, поднятого из российского аэропорта Миллерово».

То есть за два дня до трагедии с «Боингом» на Украине уже начали активно муссировать слухи о начале действий против нее российской авиации. Вот вам и мотив!

Дальше - больше. В первой половине дня 17 июля украинские СМИ массово тиражируют сенсационную новость, озвученную тем же Лысенко: «16 июля около 19 часов со стороны России совершена очередная провокация. Военный самолет Российской Федерации нанес ракетный удар по самолету СУ-25 Вооруженных сил, который выполнял задание на территории Украины».

Подчеркиваю, до падения «Боинга» оставались считанные часы. В момент, когда Лысенко озвучивал данную информацию, малазийский лайнер уже был в воздухе, приближая своих пассажиров к смертному часу.

И спрашивается, появился ли мотив у украинских военных, верящих данной информации? Отремонтированные наспех неспециалистами «Буки» на боевом дежурстве, вояки слышат панические новости о том, что в войну уже открыто вступила российская авиация. И? Как они должны реагировать на данные сообщения? Ответ очевиден. Представляете, сколько звезд получил бы тот украинский военный, которому удалось бы сбить хотя бы один из тех фантомных российских истребителей, якобы вовсю уже оперирующих над Украиной!..

Учтут ли голландские следователи все приведенные здесь факты? Судя по тому, что я не вижу от них призывов сообщать о появлении отремонтированных кустарным способом «Буков», сомневаюсь. При этом я хотел бы отметить: приведенные мною факты подтверждают лишь возможность одной из нескольких версий!

Лично я с самого начала заявлял и заявляю, что «Боинг» по ошибке могли сбить и украинские военные, и те, кто с ними воюет. У представителей ДНР, как известно, тоже были мотивы для уничтожения украинских самолетов. Начиная со 2 июня 2014 г., когда украинская авиация совершила варварский авиаудар по центру Луганска, города Донбасса периодически подвергались жесточайшим авиационным бомбежкам. Сейчас сложно сказать, сколько именно человек погибло во время авианалетов на крупные города региона, но, судя по статистике жертв войны, значительная доля потерь мирного населения приходится именно на авиаудары. И здесь, как вы понимаете, вину сложно повесить и на ополченцев, и на Россию. Все знают, кто бомбил.

За два дня до трагедии с «Боингом», 15 июля в 6.30 утра варварской бомбежке с воздуха подвергся и город Снежное, где, как говорилось выше, были сосредоточены значительные силы войск ДНР.

При этом СНБО Украины, как обычно, возложил ответственность за это преступление на неведомые ему силы.

То есть у кого у кого, а у представителей ДНР и ЛНР были свои мотивы поражать цели в воздухе. Да и «Буки» у них, как известно, были, поскольку ранее они захватили таковые на украинских базах. Правда, сама Украина признавалась, что эти ЗРК были неисправными.

Можно долго рассуждать о мотивах той или иной стороны. Но факт остается фактом: после целой череды сбитых украинских самолетов авиабомбежки пошли на убыль, а вскоре практически прекратились. Что было бы с Донбассом, сколько бы мирных жителей еще погибло, если бы эти бомбежки не были остановлены подобным способом, остается только догадываться. Кто виноват в наличии ЗРК в зоне боевых действий - те, кто начал бомбить густонаселенные районы Донбасса с воздуха, гробя сотни людей, или те, кто начал отстреливаться, защищая этих самых людей?

В отчете Совета безопасности Нидерландов данный момент отражен лаконично: «Сначала этот конфликт развивался в основном на земле, но с конца апреля 2014 г. он распространился и в воздушное пространство над зоной конфликта: вертолеты, транспортные самолеты и бомбардировщики украинских Вооруженных сил начали сбиваться». Упоминать о том, кто перенес битву с земли в воздух, а соответственно несет ответственность за все трагедии, включая бомбежки мирных городов и падение «Боинга», голландцы не стали. Причины понятны.


Источник: ukraina.ru
Продолжение следует...